Конфликт разгорелся в сентябре 2024 года во время слушаний по делу о наркоторговле. Адвокат подсудимого потребовала исключить часть доказательств, прямо обвинив обвинителя в сознательном использовании фальсификатов. Она добавила, что действия прокурора подпадают под признаки должностного преступления, так как он фактически принуждает суд к вынесению незаконного решения.
Адвокатская палата Москвы отказалась наказывать защитника за критику прокурора
Заявление о фальсификации доказательств в суде не стало поводом для дисциплинарного взыскания. Совет Адвокатской палаты Москвы встал на сторону защитника, обвинившую прокурора в подстрекательстве к вынесению неправосудного приговора, и признал ее право на жесткую позицию в рамках процесса по делу о сбыте наркотиков.
Председательствующий судья счел подобные формулировки неуважительными и направил соответствующую жалобу в Адвокатскую палату. Однако квалификационная комиссия и Совет палаты не обнаружили в словах защитника нарушений кодекса этики. Регулятор указал, что судья не представила конкретных доказательств того, какие именно фразы вышли за рамки профессионального поведения. Совет подчеркнул: адвокат обязан активно отстаивать интересы клиента, и критика действий обвинения является допустимым инструментом защиты, если она неразрывно связана с обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!