Конфликт разгорелся после того, как антимонопольная служба усмотрела нарушение в действиях «Аксельфарма». Компания начала продажи дженерика, обладая евразийским патентом, но не имея разрешения от владельца прав — Agouron Pharmaceuticals. Суды трех инстанций изначально встали на сторону фармкомпании, сославшись на отсутствие конкуренции между участниками и недоказанность использования каждого признака запатентованного изобретения в новом лекарстве.
Верховный суд счел такую логику ошибочной. Коллегия указала, что для признания действий недобросовестными не требуется прямое соперничество на полках магазинов. Достаточно самого факта причинения вреда экономическим интересам правообладателя путем незаконного использования интеллектуальной собственности. Судьи подчеркнули: заключения специалистов, подтверждающие идентичность дженерика оригиналу, нельзя игнорировать лишь на основании того, что они подготовлены по заказу одной из сторон.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!