Конфликт возник из-за договора, по которому клиент обязался оплатить юридические услуги в течение двух дней после подписания акта сдачи-приемки. Когда деньги не поступили, юрист передал право требования долга третьему лицу. Новый кредитор обратился в суд, однако столкнулся с отказом первой инстанции: судьи решили, что срок давности нужно отсчитывать с момента вступления в силу решения суда по основному делу, а не с даты подписания акта.
Верховный суд разъяснил правила расчета срока давности по гонорарам юристов
Верховный суд встал на сторону правопреемника юриста в споре о взыскании оплаты за оказанные услуги. Судьи указали, что подписание акта выполненных работ служит не только основанием для платежа, но и актом признания долга, который обнуляет течение срока исковой давности, даже если заказчик пытается оспорить сроки обращения в суд.
Верховный суд в определении № 5-КГ25-186-К2 отменил это решение, указав на ошибку в толковании норм Гражданского кодекса. Согласно позиции ВС, обязательства с четко установленным сроком исполнения требуют отсчета давности именно с момента окончания этого срока. В данном случае это два дня после визирования акта. Более того, сам факт подписания заказчиком документа с указанием суммы долга является юридическим признанием задолженности. Это действие прерывает течение срока давности, поэтому аргументы ответчика о пропуске времени для подачи иска оказались несостоятельными.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!