Конфликт разгорелся после того, как автомобиль попал в ДТП и был передан в дилерский центр для дефектовки. Машину разобрали, но ремонт так и не начали. Спустя несколько месяцев страховщик перечислил владельцу 1,64 млн рублей, хотя предварительная смета дилера составляла более 3,5 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций, а также Второй КСОЮ встали на сторону компании, сославшись на то, что выплата денег фактически закрывает обязательства по договору.
Верховный суд ограничил право страховщиков на замену ремонта выплатой
Владелец разбитого автомобиля смог оспорить решение страховой компании, которая в одностороннем порядке заменила ремонт денежной выплатой. Верховный суд встал на сторону автовладельца, указав, что страховщик не вправе произвольно менять форму исполнения обязательств, если договор каско прямо предусматривает восстановление машины на СТО официального дилера.
Коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила эти решения. Судьи напомнили: если договор каско закрепляет ремонт как основную форму возмещения, страховая компания обязана его обеспечить. Замена работ деньгами допустима лишь при наличии законных оснований и согласия владельца. В данном случае действия страховщика признали нарушением условий договора, а дело направили на новое рассмотрение для пересчета компенсации.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!