Поводом для разбирательства стала история петербурженки Веры Барсуковой. В 2023 году она попыталась возбудить дело о клевете, но столкнулась с систематическими отказами: суды требовали от нее подробных сведений об оппоненте и свидетелях, которых у заявительницы просто не было. В итоге дело затянулось на месяцы из-за бюрократических проволочек.
Конституционный суд запретил судам отказывать в приеме частных жалоб
Конституционный суд запретил мировым судьям возвращать заявления о частном обвинении из-за нехватки данных об ответчике или отсутствия юридической квалификации преступления. Теперь обязанность по поиску доказательств и установлению личности виновных в делах, где потерпевший не располагает нужной информацией, ложится на суды и органы дознания, а не на самих граждан.
В постановлении № 50-П/2026 судьи подчеркнули: возложение на потерпевшего функций следствия недопустимо. Если гражданин не может собрать данные самостоятельно, суд обязан либо оказать содействие в их истребовании, либо перенаправить материалы в полицию для возбуждения дела в публичном порядке. При возврате заявления судья теперь обязан четко перечислить недостатки, которые необходимо исправить. Если заявитель выполняет требования в срок, отказ в принятии дела к производству исключен. Несмотря на то что дело Барсуковой не стали пересматривать, ей предоставили право требовать компенсацию за волокиту, размер которой определит мировой судья.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!