Истец настаивал, что размещение изображений товара без прямого разрешения — самостоятельное нарушение, а продавец обязан раскрыть непрерывную цепочку поставок по каждой позиции. Ответчик, работающий по модели дропшиппинга, доказал, что закупает технику только после оформления заказа покупателем. Суды установили, что товар прошел путь от аффилированных с правообладателем структур через официальных дилеров, включая «МБТ Азиастрейдинг» и «Технику дома».
Суд разрешил перепродажу техники De’Longhi на маркетплейсах
Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре De’Longhi Appliances с продавцом «Диджитал Ритейл». Арбитры отказали правообладателю во взыскании 60 тысяч рублей за использование товарного знака в карточках товаров на «Яндекс Маркете», подтвердив, что перепродажа оригинальной техники через цепочку дилеров не является нарушением исключительных прав.
Ключевым аргументом стало применение принципа исчерпания исключительного права. Суд постановил: для законной торговли необязательно покупать продукцию напрямую у De’Longhi. Достаточно подтвердить, что товар попал в оборот на территории России с согласия владельца бренда. Представленные документы, даже оформленные после фиксации претензий, признали достаточным доказательством легального происхождения техники. Президиум СИП счел жалобу компании несостоятельной, так как правообладатель не смог доказать контрафактный характер продукции, а законность происхождения товаров не вызвала сомнений.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!