Швейцария заблокировала взыскание долга в пользу партнера «Алросы»

Федеральный суд Швейцарии отказал ангольской горнодобывающей компании в исполнении решения Лондонского международного третейского суда (LCIA) о взыскании 470 тысяч долларов. Основанием для запрета стала связь истца с российским бизнесом: 41% акций фирмы принадлежит «Алросе», что швейцарские судьи сочли достаточным поводом для применения санкционных ограничений.

Разбирательство началось после того, как ангольская структура, осваивающая месторождение «Катока», попыталась взыскать арбитражные расходы с неназванного должника. Изначально суд первой инстанции встал на сторону кредитора, наложив арест на активы ответчика. Однако Высокий суд кантона отменил это решение, указав на структуру собственности истца. Судьи решили, что раз значительной долей в компании владеет «Алроса», то члены совета директоров могут действовать в интересах России.

Ангольская сторона пыталась оспорить этот вывод, указывая, что гражданство директоров в реестрах не указано, а выводы суда строятся на предположениях из-за русских фамилий. Федеральный суд Швейцарии эти аргументы отклонил, подчеркнув, что санкции защищают публичный интерес, который превалирует над частными требованиями. Суд также отверг предложение перечислить деньги на счет органа принудительного исполнения, что формально погасило бы долг, но заморозило бы средства.

Конфликт подходов в Швейцарии и на Джерси

Ситуация в Швейцарии контрастирует с недавним решением Апелляционного суда Джерси. Там судьи разрешили исполнить решение LCIA в пользу компании OWH SE (бывшая «дочка» ВТБ), обязав структуру «Русала» выплатить более 213,7 млн евро. Несмотря на то что получатель денег почти полностью принадлежит российскому госбанку, суд острова не нашел в этом угрозы публичному порядку.

На Джерси сочли, что исполнение контрактных обязательств по сделке 2019 года не нарушает местный закон о заморозке активов. Теперь «Русал» инициировал процесс признания этого решения в российском арбитраже, создавая прецедент признания западных арбитражных актов в условиях взаимных санкционных ограничений.