Финская компания пыталась взыскать с российского партнера остаток долга за поставку оборудования и монтажные работы для комбината в Усть-Илимске. Позиция истца строилась на том, что текущие ограничения лишают российскую сторону доступа к иностранным судам, делая арбитражное соглашение неисполнимым. Однако суд отклонил эти аргументы, подчеркнув, что финский резидент не ограничен в праве на судебную защиту, а само соглашение остается юридически значимым.
Суд в Петербурге отказал финской TM System в споре с Группой ИЛИМ
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил рассмотрение иска финской TM System Finland Oy к «Группе ИЛИМ» на 356 тысяч евро. Причиной стало наличие в контракте арбитражной оговорки, обязывающей стороны решать споры в Женеве, несмотря на доводы истца о невозможности правосудия за рубежом из-за санкций.

Эксперты связывают попытку истца судиться в России со сложной стратегией. Партнер юридической фирмы ККМП Станислав Добшевич полагает, что обращение в российский суд было страховкой от рисков, связанных с антиисковыми запретами и сложностями при будущем исполнении решений швейцарского арбитража в РФ. На текущий момент российская судебная практика остается жесткой: суды редко позволяют иностранным контрагентам использовать защитные механизмы, предназначенные для российских компаний под санкциями.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!