Конфликт разгорелся летом 2024 года, когда «Промомед» и его партнер «Биопрепарат» начали поставки дженерика в государственные медучреждения. Bayer, владеющая патентом на действующее вещество, неоднократно призывала ответчиков прекратить продажи до декабря, однако те проигнорировали требования. В суде российские компании пытались оправдаться ссылками на особенности патентной охраны, утверждая, что в период смены формулы патента в Роспатенте возник правовой вакуум. Судьи отклонили эту позицию, сославшись на прецедентную практику: замена патента с уточненной формулой не прерывает срок защиты изобретения.
Суд обязал «Промомед» выплатить Bayer 6,3 млн рублей за нарушение патента
Арбитражный суд Москвы встал на сторону Bayer в патентном споре с российским производителем «Промомед». Немецкая фармкомпания доказала, что выпуск дженерика «Ривароксабан» до истечения срока действия исключительных прав на оригинальный препарат «Ксарелто» был незаконным, и добилась взыскания компенсации за использование интеллектуальной собственности без лицензии.
Судебная экспертиза подтвердила, что дженерик «Промомеда» полностью копирует признаки запатентованного Bayer решения. Изначально немецкая сторона требовала 12,6 млн рублей, настаивая на выплате двойной стоимости лицензии. Однако суд счел достаточным взыскать с «Промомеда» и завода «Биохимик» 6,3 млн рублей, что соответствует однократной рыночной цене права использования технологии. Решение суда закрепляет приоритет защиты интеллектуальной собственности даже в случаях, когда правообладатель проводит уточнение патентной формулы в административном порядке.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!