Истец пытался добиться исключения сведений о своем транспортном средстве из базы Интерпола, столкнувшись с отказом ГИБДД при попытке поставить машину на учет. В суде владелец настаивал на своей непричастности к криминальной истории автомобиля, ссылаясь на то, что перед покупкой тщательно изучил все доступные реестры и не нашел признаков угона. Однако суды трех инстанций признали такие доводы недостаточными.
Суд отказал в удалении автомобиля из базы Интерпола
Покупка подержанного авто обернулась для автовладельца тупиком: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность запрета на регистрацию машины, числящейся в международном розыске. Несмотря на аргументы о добросовестности сделки, судьи указали, что российские инстанции не имеют полномочий корректировать данные международной полицейской организации без прямого уведомления из-за рубежа.
Коллегия судей объяснила, что статус похищенного имущества сохраняется до тех пор, пока инициатор розыска из иностранного государства официально не подтвердит снятие машины с учета. Внутренние сроки хранения данных в российских базах на момент разбирательства не истекли, а процедура удаления записи лежит исключительно в плоскости компетенции Национального центрального бюро Интерпола. Без официального уведомления от Генерального секретариата организации или ведомства страны, объявившей машину в розыск, судебное вмешательство в международные базы невозможно.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!