Конфликт возник вокруг активов бывшего главврача махачкалинской больницы Меджида Алиева. Прокуратура Дагестана потребовала изъять имущество, оформленное на родственников экс-чиновника, обвиняемого в коррупции в период с 2009 по 2018 год. Суды нижестоящих инстанций разошлись в оценке ситуации: одни настаивали на передаче дела в арбитраж из-за банкротства ответчика, другие — на приоритете публично-правового характера иска.
Верховный суд ограничил полномочия арбитражей в делах о коррупции
Верховный суд России поставил точку в споре о подсудности антикоррупционных исков к банкротам. Высшая инстанция постановила, что требования прокуратуры об обращении в доход государства имущества, нажитого незаконным путем, должны рассматриваться исключительно в судах общей юрисдикции, даже если ответчик официально признан несостоятельным и находится в процедуре банкротства.
Верховный суд счел позицию кассационного суда ошибочной. Коллегия разъяснила, что коррупционные активы принципиально не могут стать частью конкурсной массы для расчетов с кредиторами. Это особая мера ответственности, направленная на пресечение незаконных действий, а не обычный имущественный спор. Передача таких дел в арбитражные суды создает риск необоснованного освобождения аффилированных лиц от ответственности и размывает принцип неотвратимости наказания. Теперь дело Алиева вернется в Ленинский районный суд Махачкалы для рассмотрения по существу.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!