Конфликт между поставщиком «К2 Тул» и пермским предприятием «ОДК-СТАР» возник из договора на монтаж и поставку оборудования для испытательной базы двигателей. В 2025 году третейский суд при «Союзе машиностроителей России» обязал ответчика выплатить 1,4 млн рублей долга, основываясь на арбитражной оговорке в контракте. Однако попытка взыскать эти средства принудительно через АС Пермского края провалилась.
Суд запретил третейское разбирательство по госконтрактам
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил невозможность передачи споров о расходовании бюджетных средств в третейские суды. Отказ в выдаче исполнительного листа компании «К2 Тул» по делу против «ОДК-СТАР» закрепил позицию о необходимости публичного контроля при реализации общественно значимых проектов, даже если сделка формально носит гражданско-правовой характер.
Суды первой и кассационной инстанций сочли третейское соглашение недействительным. Ключевым аргументом стало целевое финансирование проекта в рамках федеральной программы развития авиационной отрасли до 2030 года. Судьи указали, что споры, затрагивающие использование бюджетных средств, требуют публичного контроля и не могут рассматриваться частными арбитражами, несмотря на то, что договор формально подпадал под действие 223-ФЗ. Истец пытался оспорить это решение, настаивая на частноправовой природе сделки, но кассация подтвердила приоритет публичного интереса над условиями третейской оговорки.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!