История началась с того, что владелец «Нивы» передал автомобиль посреднице для продажи, но не дождался ни денег, ни машины. В отношении посредницы возбудили уголовное дело, а саму машину изъяли у нового владельца в качестве вещественного доказательства. Тот, не желая терять транспорт, обратился в суд с иском о признании себя добросовестным приобретателем, утверждая, что проверил авто по всем базам до совершения сделки.
Верховный суд запретил признавать добросовестность через отдельный иск
Покупатель «Лады Нивы», у которого полиция изъяла машину как вещдок по делу о мошенничестве, попытался через суд закрепить свой статус добросовестного приобретателя. Однако Верховный суд пресек эту практику, указав, что статус не может быть самостоятельным предметом спора, а должен рассматриваться лишь при попытке истребования имущества собственником.
Чегемский райсуд Кабардино-Балкарии в иске отказал, посчитав, что гражданский суд не вправе вмешиваться в ограничения, наложенные следствием. Однако апелляция и Пятый КСОЮ встали на сторону покупателя, аргументируя это тем, что бывший собственник сам передал документы и ключи посреднице, а значит, машина не выбывала из его владения против воли. Финальную точку поставил Верховный суд (дело № 21-КГ26-3-К5). Высшая инстанция напомнила: закон не позволяет превращать добросовестность в отдельный предмет судебного разбирательства. Суды обязаны оценивать этот критерий только в рамках споров об истребовании имущества, а не как самостоятельное требование. В итоге все акты нижестоящих инстанций, принятые в пользу покупателя, были отменены, а производство по делу прекращено.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!