Нижестоящие инстанции встали на сторону истицы лишь отчасти: они признали право на возврат средств, но обязали платить только компанию-исполнителя, указанную в договоре. Суды проигнорировали тот факт, что именно автосалон инициировал сделку, участвовал в оформлении бумаг и принял полную оплату от клиента. В итоге покупательница оказалась заложницей схемы, где продавец получил прибыль, а формальный исполнитель остался единственным ответчиком.
Верховный суд разрешил взыскивать стоимость допуслуг с автодилеров
420 тысяч рублей за навязанный сервис могут стать солидарным долгом продавца, а не только формального исполнителя. Верховный суд отправил на пересмотр дело Татьяны Ширшовой, которая безуспешно пыталась вернуть деньги за абонентское обслуживание, оформленное непосредственно в автосалоне при покупке машины, но суды ранее снимали ответственность с дилера.
Коллегия Верховного суда по гражданским делам в определении № 5-КГ26-85-К2 указала, что такой подход противоречит интересам потребителей. Судьи подчеркнули: если продавец активно вовлечен в продажу дополнительной услуги, он не может просто устраниться от ответственности. Теперь при новом рассмотрении судам предстоит оценить реальную роль дилера в этой цепочке. Солидарная ответственность в таких спорах станет дополнительным инструментом защиты прав покупателей, препятствующим созданию фиктивных посредников для ухода от выплат.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!