Центральной темой обсуждения стал 11-метровый в ворота «Факела» на 93-й минуте матча с «Зенитом». Антон Фролов усмотрел фол Равиля Нетфуллина на Данииле Кондакове, что позволило Александру Соболеву принести победу петербуржцам. В стане воронежцев решение назвали ошибочным, подчеркнув, что их игрок первым успел к мячу. Генеральный директор «Факела» Дмитрий Кондратов заявил о подаче жалобы в ЭСК РФС, отметив, что предвзятая трактовка эпизодов становится системной проблемой. В свою очередь, главный тренер «Зенита» Сергей Семак встал на защиту арбитра, указав на наличие VAR как гарант справедливости.
Судейские решения в шестом туре РПЛ спровоцировали скандалы
Шестой тур Российской премьер-лиги ознаменовался серией спорных судейских вердиктов, которые затмили спортивную составляющую матчей. От неоднозначного пенальти в пользу «Зенита» в игре с «Факелом» до неназначенных фолов в южном дерби — клубы один за другим открыто выражают недоверие работе арбитров и ждут официальных разъяснений от профильных органов.
Экспертное сообщество разделилось: экс-арбитр Анатолий Синяев назвал момент игровым и не требующим вмешательства, тогда как Игорь Федотов поддержал назначение, сославшись на контакт коленей. Схожие претензии к непоследовательности судей озвучил гендиректор «Динамо» Дмитрий Пивоваров после победы москвичей над «Локомотивом». По его словам, «неудовлетворение» работой главы департамента судейства Милорада Мажича растет из-за разной оценки идентичных эпизодов. Напряжение в лиге усугубили и другие моменты: игра рукой Витора Тормены в матче «Ростова» с «Краснодаром» и невынесенное второе предупреждение защитнику «Оренбурга» Даниле Ведерникову в игре со «Спартаком», что в очередной раз подняло вопрос о качестве работы судейского корпуса в текущем сезоне.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!