Конфликт возник из-за того, что «Перевозофф» использовал в своей рекламе и при оказании услуг по эвакуации обозначение, которое суд счел сходным до степени смешения с зарегистрированными знаками истца. Несмотря на досудебную претензию, компания продолжила использовать спорный бренд, что и вынудило владельца прав обратиться в арбитраж.
СИП обязал «Перевозофф» выплатить 500 тысяч за использование чужого знака
Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре предпринимателя Александра Тищенко и компании «Перевозофф». Кассационная жалоба ответчика осталась без удовлетворения: суд подтвердил нарушение исключительных прав на товарные знаки Garage Autoservice. Теперь перевозчику предстоит компенсировать ущерб, который после разбирательств был зафиксирован на отметке в полмиллиона рублей.
В ходе разбирательства ответчик пытался доказать, что слова Garage и Autoservice не обладают достаточной охраноспособностью, а сферы деятельности компаний не пересекаются. Однако суды всех инстанций пришли к иному выводу. Они признали, что услуги по эвакуации и технической помощи на дороге напрямую конкурируют с сервисами, защищенными товарными знаками истца, создавая риск введения клиентов в заблуждение. Изначально заявленная сумма компенсации в 1 миллион рублей была сокращена судом вдвое после оценки всех обстоятельств дела.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!