Экономколлегия Верховного суда встала на сторону компании «Дорстар» в споре с прокуратурой Чувашии. Судьи постановили, что подрядчик не обязан платить проценты за пользование авансом по признанному недействительным контракту, если бюджетные средства находились на казначейском сопровождении и компания не могла распоряжаться ими по своему усмотрению.
История началась в 2022 году, когда чебоксарское МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» заключило с «Дорстаром» контракт на 695,2 млн рублей. По условиям соглашения фирма получила 347,6 млн рублей аванса. Позже суд признал сделку ничтожной из-за нарушений при проведении закупки, и компания вернула всю сумму в бюджет.
Прокуратура потребовала взыскать с подрядчика дополнительно 40,7 млн рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами, ссылаясь на статью 395 ГК. Нижестоящие суды поддержали надзорное ведомство, посчитав, что фирма изначально знала о незаконности контракта. Доводы «Дорстара» о невозможности свободного использования денег из-за казначейского сопровождения тогда не были приняты во внимание.
Экономколлегия ВС РФ отменила все предыдущие решения. Верховный суд указал, что сам факт ничтожности сделки не является автоматическим основанием для начисления процентов на сумму аванса. Для этого необходимо доказать, что подрядчик действительно извлек выгоду из чужих средств. Поскольку казначейский режим ограничивал компанию в операциях с этими деньгами, правовых оснований для взыскания процентов не нашлось. Иск прокуратуры был отклонен полностью.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!