Конфликт возник после того, как компания «Годовалов» перечислила адвокатам из Tax Compliance 41 млн рублей за сопровождение налогового спора. На тот момент фирма уже имела неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму 4,3 млрд рублей. После начала банкротства конкурсный управляющий потребовал вернуть эти деньги, указав на явную завышенность стоимости услуг. Апелляционный суд назначил экспертизу, которая оценила реальную рыночную стоимость работы юристов лишь в 6,3 млн рублей. Разницу в 34,8 млн рублей признали необоснованным «гонораром успеха», так как налоговый спор компания в итоге проиграла.
Верховный суд вернул 35 миллионов в банкротную массу «Годовалова»
Верховный суд встал на сторону конкурсного управляющего компании «Годовалов» в споре о возврате 41 млн рублей, выплаченных адвокатскому бюро Tax Compliance. Судьи экономколлегии отменили решение кассации, подтвердив, что сделка по оплате юридических услуг в условиях многомиллиардных долгов перед поставщиками была неравноценной и подлежит оспариванию.
Кассационная инстанция ранее отменила решение апелляции, сочтя экспертизу недопустимой из-за процедурных нарушений. Однако Верховный суд указал, что кассация вышла за рамки полномочий, фактически занявшись переоценкой доказательств. В итоге экономколлегия оставила в силе постановление 9-го ААС: соглашение с Tax Compliance признано недействительным, а 34,8 млн рублей должны быть возвращены в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!