В деле «Слюдянской коммунальной компании» ФНС пыталась привлечь Алексея Ильенко к ответственности на 153,3 млн рублей, утверждая, что бизнес искусственно дробили для уклонения от налогов. Суды нижестоящих инстанций ранее отказывали в иске из-за истечения сроков давности, однако Верховный суд счел этот вывод ошибочным. Коллегия указала, что налоговая могла узнать о нарушениях только после старта процедуры банкротства, а представленные ответчиками отчеты не могут служить безусловным доказательством отсутствия вины, так как составлялись заинтересованными лицами.
Верховный суд пересмотрел подходы к субсидиарной ответственности
Верховный суд России обязал нижестоящие инстанции заново рассмотреть споры о банкротстве, где ключевыми аргументами стали аффилированность сторон и схемы разделения бизнеса. Решения касаются как претензий налоговой службы на 153,3 млн рублей, так и попыток кредиторов оспорить зачеты требований между взаимозависимыми компаниями.
Параллельно экономколлегия вмешалась в спор «Россетей Северо-Запад» с «Энерготранзит Альфа». Здесь предметом разбирательства стал зачет требований на 8,6 млн рублей с «Вологодским подшипниковым заводом». Суды посчитали сделку обычной хозяйственной практикой, но ВС напомнил: если стороны аффилированы, а действия приводят к разбалансировке расчетов, такие сделки требуют более тщательного анализа на предмет недобросовестности.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!