Конфликт начался после того, как экскаватор на объекте повредил имущество компании «Грандторг». Изначально арбитражный суд отказал в иске, но апелляция и кассация возложили ответственность на арендатора — «МСУ-1». Суды посчитали, что раз техника работала по заказу компании, она несет риски за её действия. Однако экономколлегия ВС указала на иную правовую природу сделки.
Верховный суд разъяснил ответственность за ущерб при аренде техники с экипажем
Верховный суд встал на сторону компании «МСУ-1», которую нижестоящие инстанции обязали выплатить 700 000 рублей за поврежденный экскаватором профиль. Спор вокруг стройки ЖК «Терлецкий парк» выявил ошибку судов в квалификации договора аренды, игнорирующих статус владельца техники, который предоставил машину вместе с водителем.
Коллегия подчеркнула, что при аренде транспортного средства с экипажем, согласно статье 640 ГК, ответственность за вред третьим лицам несет именно арендодатель. Это императивная норма, которую нельзя отменить условиями договора. Арендатор может возместить ущерб лишь в порядке регресса, если будет доказана его вина. Поскольку нижестоящие инстанции не установили, кто именно управлял экскаватором в момент инцидента и на каких основаниях, Верховный суд отменил принятые акты и направил дело на пересмотр.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!