Конфликт возник после того, как «Яндекс» попытался зарегистрировать обозначение «Яндекс Еда Открытая Кухня» для широкого спектра услуг. Роспатент одобрил заявку, однако исключил из защиты элемент «Открытая Кухня» в 43-м классе МКТУ, куда входят ресторанный бизнес, доставка еды и сервисы бронирования. Чиновники аргументировали это тем, что фраза является общеупотребимой для описания кухни, открытой для глаз посетителей.
Суд отказал «Яндексу» в защите бренда «Открытая Кухня»
Роспатент отказался признать словесное сочетание «Открытая Кухня» охраняемым элементом в составе товарного знака «Яндекс Еда». Суд по интеллектуальным правам поддержал ведомство, посчитав, что термин описывает формат работы заведений и не обладает различительной способностью, а значит, не может быть закреплен за конкретной компанией в сфере общепита.
В «Яндексе» попытались оспорить вердикт, настаивая на том, что суд должен был оценивать каждую услугу отдельно, а не объединять их в одну группу. Юристы компании утверждали, что узнаваемость бренда «Яндекс» меняет восприятие названия, превращая его в уникальный идентификатор сервиса. Однако СИП и последующая апелляция в Президиуме суда отклонили эти доводы. Судьи подчеркнули, что «Яндекс» является доминирующим элементом, а «Открытая Кухня» остается самостоятельным описательным словосочетанием, которое не может быть монополизировано.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!