Верховный суд в новом обзоре практики разрешил налоговым органам доначислять налоги на имущество, если сделки между связанными компаниями проходят по нерыночным ценам. Теперь многократное отклонение стоимости от реальных показателей считается достаточным основанием для пересмотра налоговой базы, даже если стороны ссылаются на корпоративные интересы.
Позиция высшей инстанции закреплена в тематическом обзоре № 4/2026. Судьи подчеркнули, что существенная разница между ценой договора и рыночной оценкой прямо указывает на искажение сведений об объекте налогообложения. В одном из рассмотренных дел компания выкупила здание у «дочки» за 2,8 миллиона рублей, хотя реальная стоимость актива превышала 42 миллиона. В другом случае имущество передали в уставный капитал за 418 миллионов рублей при рыночной оценке в 642 миллиона. В обоих спорах суды встали на сторону налоговиков, подтвердив законность доначислений. Арбитражная практика теперь исходит из того, что корпоративный характер отношений внутри холдинга не оправдывает занижение стоимости активов. Инспекторы вправе игнорировать договорную цену и самостоятельно определять базу налога на имущество, опираясь на независимые отчеты оценщиков.Верховный суд разрешил налоговой пересчитывать сделки холдингов
Верховный суд в новом обзоре практики разрешил налоговым органам доначислять налоги на имущество, если сделки между связанными компаниями проходят по нерыночным ценам. Теперь многократное отклонение стоимости от реальных показателей считается достаточным основанием для пересмотра налоговой базы, даже если стороны ссылаются на корпоративные интересы.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!