ВС допустит к оспариванию торгов «несостоявшихся» участников

Может ли компания оспорить результаты банкротных торгов, если она даже не подавала заявку на участие? Верховный суд рассмотрит жалобу структур «Россетей», которые столкнулись с процессуальным барьером: суды отказались слушать доводы о нарушениях, сославшись на отсутствие у заявителей формального статуса участника или кредитора.

Спор развернулся вокруг активов «Самарского подшипникового завода». Энергетики из «Россети Волга», «ФСК Россети» и «Самарской сетевой компании» потребовали признать торги недействительными, указывая на манипуляции со стороны конкурсного управляющего. Однако первая инстанция и апелляция отклонили требования «Россети Волга». Суды решили: раз компания не является кредитором и не подавала заявку, ее права не затронуты.

В жалобе в Верховный суд компания настаивает, что подать заявку было невозможно из-за искусственных преград. Управляющий сформировал лоты из разнородного имущества, часть из которого вообще не может использоваться в сетевом хозяйстве. По логике заявителя, такое объединение активов — скрытый способ ограничить круг участников. Энергетики подчеркивают, что являются потенциально заинтересованными лицами, чьи интересы пострадали еще на этапе подготовки аукциона.

Одновременно «Самарская сетевая компания» требует признать ее победителем. Ранее суды согласились, что процедура была нарушена — вместо аукциона ошибочно провели конкурс. Экономколлегия изучит дело 18 мая. Вердикт определит, расширится ли круг лиц, имеющих право блокировать сомнительные сделки в банкротстве, или право на иск останется только у тех, кто прошел формальный фильтр заявок.