Верховный суд обязал пересмотреть спор между акционерами «Кредпромбанка», где мажоритарий Татьяна Данилова забрала все имущество ликвидированной компании. Экономколлегия признала, что погашение долгов банка за свой счет не дает владельцу крупного пакета акций права лишать остальных участников их законной доли в активах, особенно если банк был платежеспособен.
Верховный суд защитил права миноритариев при ликвидации банка
Верховный суд обязал пересмотреть спор между акционерами «Кредпромбанка», где мажоритарий Татьяна Данилова забрала все имущество ликвидированной компании. Экономколлегия признала, что погашение долгов банка за свой счет не дает владельцу крупного пакета акций права лишать остальных участников их законной доли в активах, особенно если банк был платежеспособен.
После отзыва лицензии у «Кредпромбанка» в 2019 году мажоритарный акционер Татьяна Данилова воспользовалась механизмом ст. 189.93 закона «О банкротстве» и погасила обязательства банка собственными средствами. По завершении процедуры ликвидации она оформила все оставшиеся активы и права требования на себя. Миноритарии, лишившиеся причитающейся им ликвидационной квоты, попытались взыскать с Даниловой убытки, однако три нижестоящие инстанции встали на сторону мажоритария, не усмотрев в её действиях нарушений закона.
Верховный суд занял иную позицию. Выяснилось, что стоимость полученного Даниловой имущества в 15 раз превышает объем затрат, которые она понесла при расчетах с кредиторами. Судьи подчеркнули, что банк на момент закрытия оставался платежеспособным, а значит, использование статуса правопреемника для присвоения всех активов выглядит недобросовестно. Теперь дело направлено на новое рассмотрение: суду предстоит оценить, нарушают ли действия мажоритария корпоративные права остальных участников, которые сохраняют право требования на ликвидационную квоту даже после завершения банкротных процедур.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!