Компания «Фит», владеющая брендом PayQR, пытается оспорить решение Суда по интеллектуальным правам в споре со Сбером на 1,45 млрд рублей. Истец настаивает на нарушении прав на товарные знаки в сервисах «Плати QR» и SberPay QR, однако предыдущие инстанции сочли использование этих обозначений правомерным, указав на их общеупотребительный характер.
Владелец PayQR обжаловал в Верховном суде отказ во взыскании со Сбера
Компания «Фит», владеющая брендом PayQR, пытается оспорить решение Суда по интеллектуальным правам в споре со Сбером на 1,45 млрд рублей. Истец настаивает на нарушении прав на товарные знаки в сервисах «Плати QR» и SberPay QR, однако предыдущие инстанции сочли использование этих обозначений правомерным, указав на их общеупотребительный характер.
Конфликт начался с иска «Фит» о взыскании 2,8 млрд рублей. Изначально Арбитражный суд Москвы отказал компании, но 9-й Арбитражный апелляционный суд встал на сторону правообладателя, признав нарушение и назначив компенсацию в 1,45 млрд рублей. Суд также наложил запрет на использование банком спорных наименований.
Ситуация изменилась в марте, когда в дело вмешалась столичная прокуратура. Вскоре Суд по интеллектуальным правам отменил решение апелляции, поддержав позицию банка. Судьи подчеркнули, что ключевые элементы «Сбер» и Sber однозначно указывают на принадлежность сервисов финансовой организации, тогда как слово QR является слабым элементом в сфере платежных технологий. После этого решения ВККС прекратила полномочия председателя 9-го ААС Сергея Седова и судьи Бориса Стешана, подавших заявления об отставке на фоне интереса председателя Верховного суда Игоря Краснова к резонансному делу.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!