Верховный суд встал на сторону банкрота Олега Архимандритова, который пытался оспорить действия финансового управляющего Валентины Лобановой. Судебная коллегия подтвердила право должника обжаловать решения по делам об административных правонарушениях, если действия управляющего напрямую затрагивают его интересы, даже если формально он не был привлечен к участию в процессе.
Верховный суд разрешил должникам оспаривать штрафы управляющих
Верховный суд встал на сторону банкрота Олега Архимандритова, который пытался оспорить действия финансового управляющего Валентины Лобановой. Судебная коллегия подтвердила право должника обжаловать решения по делам об административных правонарушениях, если действия управляющего напрямую затрагивают его интересы, даже если формально он не был привлечен к участию в процессе.
Конфликт начался с жалобы Архимандритова в Росреестр. Должник заявил, что управляющая Лобанова необоснованно завысила себе вознаграждение и нарушила порядок расчетов с кредиторами. Ведомство подтвердило нарушения и составило протокол по части 3.1 статьи 14.13 КоАП, однако АС Московской области отказался наказывать управляющую, сославшись на малозначительность проступка. Суд также отказал Архимандритову в статусе третьего лица.
Попытки должника обжаловать это решение в апелляции и кассации закончились неудачей: суды посчитали, что исход дела об административном правонарушении не влияет на права и обязанности заявителя. Точку в споре поставила Экономколлегия Верховного суда. Судьи указали, что должник в подобных разбирательствах фактически выступает потерпевшим. Согласно нормам КоАП, наличие законного интереса дает право на обжалование вне зависимости от того, упоминается ли заявитель в тексте судебного акта. Дело направлено на пересмотр в 10-й ААС.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!