Верховный суд РФ встал на сторону жительницы Сочи, которую лишили водительского удостоверения на заседании, прошедшем без ее участия. Выяснилось, что судебное извещение отправили на некорректный номер телефона, а доказательств получения бумажной повестки в материалах дела не оказалось.
Верховный суд РФ встал на сторону жительницы Сочи, которую лишили водительского удостоверения на заседании, прошедшем без ее участия. Выяснилось, что судебное извещение отправили на некорректный номер телефона, а доказательств получения бумажной повестки в материалах дела не оказалось.
История началась в
январе 2024 года, когда мировой судья в Сочи признал Валентину Барчахову виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Итогом разбирательства стал штраф в
30 000 рублей и запрет на вождение сроком на
полтора года. Апелляция и кассация оставили этот вердикт в силе, несмотря на то что само слушание прошло без участия ответчика.
Нижестоящие инстанции настаивали: водитель была уведомлена надлежащим образом, но проигнорировала заседание. Однако при изучении дела № 18-АД26-3-К4 Коллегия Верховного суда обнаружила грубые процессуальные нарушения.
Ошибка в номере и отсутствие повестки
Хотя Барчахова при составлении протокола согласилась получать уведомления через СМС, фактически сообщение ушло на неверный номер. Мировой судья не проверил этот факт и не выяснил реальные причины неявки. Кроме того, в деле не нашлось документов, подтверждающих, что бумажная повестка вообще направлялась по адресу проживания или была вручена адресату.
В результате Верховный суд отменил все предыдущие акты и направил материалы на новое рассмотрение в Адлерский районный суд Сочи. Это решение подтверждает, что формальная отправка сообщения не снимает с суда обязанности убедиться в реальном извещении участника процесса.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!