ВС РФ запретил таможне доначислять пошлины из-за формальных ошибок

Верховный суд встал на сторону компании «Европласт» в споре с таможней о ввозе полиэтилена из Таиланда. Суд признал незаконным доначисление 9,5 млн рублей пошлин из-за формального несовпадения грузополучателя в сертификатах происхождения товара.

Конфликт начался после того, как «Европласт» импортировал партию сырья, предъявив документы от уполномоченного органа Таиланда. Наличие сертификатов позволило компании избежать антидемпинговой пошлины. Однако в ходе проверки таможня обнаружила, что в бумагах в качестве грузополучателя указан не российский декларант, а китайский логистический посредник. На этом основании ведомство аннулировало льготу и потребовало доплатить около 9,5 млн рублей.

Позиция Экономколлегии

Дело дошло до высшей инстанции после того, как апелляция и кассация поддержали позицию фискального органа. Верховный суд напомнил, что ст. 314 ТК ЕАЭС содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым сертификат можно считать недействительным. Изменение грузополучателя в процессе транспортировки в этот список не входит и не обязывает импортера переоформлять документы.

Судьи подчеркнули: если у таможни возникли сомнения в достоверности сведений, она должна была направить запрос в страну отправления, а не автоматически доначислять платежи. Поскольку декларант раскрыл всю логистическую цепочку и действовал добросовестно, ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и оставил в силе вердикт первой инстанции в пользу бизнеса.