Адвокатская палата Москвы лишила юриста статуса за обман клиента

Адвокат не предупредил клиента, что не сможет присутствовать в суде из-за другой занятости. Доверитель потерял возможность лично участвовать в заседании и представить важные документы, необходимость которых ранее определил сам юрист. Позже тот заявил, что был в суде, но не дождался оглашения решения. Это оказалось неправдой.

Срок подачи апелляции адвокат пропустил, поэтому клиент направил жалобу самостоятельно. Чтобы скрыть бездействие, юрист подал в суд заявление с документами, имитировавшими ранее направленные краткую апелляционную жалобу и пояснения к ней. Суд расценил эти бумаги как пояснения к жалобе, которую подал доверитель.

Совет палаты указал, что адвокат должен сообщать клиенту достоверную информацию о ходе дела и вовремя выполнять обязательства. По оценке совета, неоднократное злоупотребление доверием наносит ущерб и доверителю, и авторитету адвокатуры. Квалификационная комиссия заключила, что такое поведение несовместимо со статусом адвоката и свидетельствует об отсутствии необходимых личных и профессиональных качеств. Повторно сдать квалификационный экзамен юрист сможет через год.